[Este artículo también está disponible en inglés y alemán.]

“La última tentación es la mayor traición: Hacer la acción correcta por la razón equivocada.”

Cuando T.S. Eliot escribió estas líneas en Asesinato en la catedral, pensaba en las tentaciones de la vanidad intelectual y el autoengrandecimiento que potencialmente manchan la motivación incluso de un mártir religioso.

Vale la pena que cualquiera que aspire a un liderazgo político piense en las reflexiones de Eliot sobre el arzobispo Thomas Becket, especialmente en una causa disidente como el nacionalismo racial, pero hoy esas líneas me vinieron a la mente por otras razones, basadas en el sombrío estado de la política europea del siglo XXI, en lugar de poesía del siglo XX o historia medieval.

La semana pasada, la revista alemana Compact fue prohibida por el Ministro del Interior de la República Federal, quien citó una supuesta incitación al odio racial (y todos los habituales “crímenes contra el despertar”) por parte de la revista y su editor Jürgen Elsässer.

Sin embargo, como han señalado nuestros amigos de Dritte Weg (que es una de las pocas organizaciones nacionalistas alemanas genuinas y no está contaminada por la cobardía y la traición que impregna la escena “patriótica”), esta última prohibición es más complicada de lo que parece.

Para ser claros: Compact y Jürgen Elsässer (a diferencia de Dritte Weg) no son verdaderos nacionalistas ni siquiera verdaderos patriotas. La revista ha conseguido un gran número de lectores sobre la base de teorías de conspiración al estilo estadounidense y posturas superficiales sobre temas cuasi nacionalistas. Hasta hace poco –a diferencia de la mayor parte de la escena nacionalista en Alemania– Compact no había sido molestado por las autoridades, estaba generosamente financiado y se había distribuido ampliamente.

La característica más llamativa del Compact fue/es su servil devoción a Vladimir Putin. Bajo la apariencia de llamados a la “paz”, ha difundido persistentemente propaganda del Kremlin. Por supuesto, en todas las naciones siempre ha habido pacifistas genuinos, cuya postura debe, en cierto modo, respetarse incluso si uno no está de acuerdo con ellos. Pero Elsässer y Compact no vienen de ahí. Tampoco tienen sus raíces en ninguna forma de tradición nacionalista.

Elsässer comenzó su vida política como un devoto seguidor del comunismo y defensor de la línea de Moscú, como lo fue durante los años 1970 y 1980: antinazi, antirracista, etc. Durante los años 1990 estuvo entre los fundadores de lo que (¡increíblemente!) fue denominado con orgullo el movimiento “antialemán”. Esta facción izquierdista en particular argumentó que Alemania tenía una tendencia histórica inherente hacia crímenes de estilo “nazi” y, por lo tanto, que nunca más se le debería permitir a Alemania tener un ejército viable o desempeñar un papel serio en los asuntos internacionales.

El movimiento “antialemán” de Elsässer se hizo famoso por aparecer en las conmemoraciones del atentado terrorista de Dresde de 1945 y corear: “¡Bombardero Harris, hazlo de nuevo!” Para ellos, Alemania no podía ser castigada con la suficiente severidad y, por muy débil que se volviera, merecía ser degradada aún más.

Pero –muy significativamente– esta tendencia “antialemana” también tomó la forma de oponerse a la participación alemana en operaciones militares en la ex Yugoslavia. En retrospectiva (cualquier otra cosa que podamos pensar sobre la guerra civil yugoslava de esa época) podemos ver la continuidad: personas como Elsässer adoptaron consistentemente la línea del Kremlin, ya sea durante las últimas décadas de la Unión Soviética, la era corrupta de Yeltsin o la Era neoestalinista de Putin.

No importaba si esta línea era “antinazi”, proserbia o antiucraniana: si era la línea del Kremlin, era fielmente seguida por la banda de Elsässer.

Durante la década de 2000, reconociendo el daño que la guerra de Irak había causado a la credibilidad de Occidente (incluso internamente), el servicio de inteligencia de Putin comenzó a capitalizar la disidencia mal enfocada y las teorías de conspiración entre una audiencia de lectores crédulos en línea que estaba reemplazando categorías tradicionales de “izquierda” y “derecha”.

Entre 2009 y 2011, esta línea de Moscú se infiltró en la escena de la “derecha” en Alemania a través (por ejemplo) de dos revistas de costosa producción. ¡Zuerst! tenía raíces en genuinos movimientos nacionalistas, pero desde 2011 fue editado por un agente del Kremlin, Manuel Ochsenreiter. Con el respaldo financiero de sus maestros de Moscú (incluido el oligarca Konstantin Malofeev), Ochsenreiter viajó mucho (especialmente en el Medio Oriente) y estableció contactos con otros nacionalistas; era muy conocido, por ejemplo, por el editor asistente de H&D y por nuestro difunto camarada Richard Edmonds, y trabajó en la oficina parlamentaria europea de un político de AfD.

Sospechoso durante mucho tiempo de ser un agente ruso, la carrera de Ochsenreiter terminó en 2019 cuando dos activistas polacos de “extrema derecha” a quienes había encargado llevar a cabo un ataque terrorista en la ciudad fronteriza ucraniana de Uzhhorod fueron capturados con las manos en la masa y confesaron.

Aunque su abogado emitió las débiles negativas habituales, Ochsenreiter sabía que el juego había terminado. Ante acusaciones de terrorismo, huyó a Moscú y buscó la protección de sus amos. Ahora una vergüenza para Putin, Ochsenreiter murió de un conveniente ataque cardíaco en un hospital de Moscú, a la edad de 45 años. (El hecho de que los principales medios de comunicación, incluida la BBC, hayan informado ocasionalmente la verdad sobre Ochsenreiter y sus compañeros agentes rusos no significa que sea es menos cierto. Vergonzosamente, los principales medios de comunicación han dicho más verdades sobre Putin que la mayoría de los medios “alternativos”: un triste síntoma de la enfermedad de nuestro movimiento).

¡Zuerst! continúa vendiendo las mentiras de Moscú, pero Compact (lanzado casi al mismo tiempo y con una conexión menos umbilical con la escena nacionalista) se convirtió en un portavoz putinista mucho más influyente. Hasta febrero de este año, cuando algunos medios comenzaron a negarse a venderlo, Compact estaba ampliamente disponible en los principales quioscos de noticias en las calles y estaciones de ferrocarril de pueblos y ciudades alemanas.

Naturalmente, la revista de Elsässer se aferró a todos los temas de moda relacionados con la derecha disidente ampliamente definida, desde movimientos antiislámicos como PEGIDA hasta manifestaciones antivacunas y anticonfinamientos, aunque sin promover nada que pudiera describirse como una ideología nacionalista coherente ( lo cual no es sorprendente dadas las raíces del propio Elsässer en la izquierda comunista).

Sin embargo, como han señalado nuestros amigos de Dritte Weg, el Ministerio del Interior de la república federal no parece haber confiado en el traicionero putinismo de Elsässer y Compact como base para su prohibición.

En cambio, la ministra Nancy Faeser parloteó sobre el “racismo” y el “antisemitismo”, todos los “crímenes” habituales contra el despertar. Declaró específicamente que las autoridades “no permitirían que se utilizaran definiciones étnicas para definir quién pertenece a Alemania y quién no”.

El mensaje es claro: el etnonacionalismo en sí debe ser criminalizado y, de hecho, declarado inconstitucional. (¡La ironía es que Compact no es etnonacionalista en ningún sentido serio!)

En este sentido, la acción contra Compact es una acción contra todos nosotros, aunque la república federal tiene un historial de intentar tales prohibiciones pero luego fracasar en los tribunales, y lo mismo podría suceder esta vez.

¿Significa esto que todos deberíamos unirnos, a pesar de las diferencias políticas claras y obvias, y defender Compact contra la censura?

No: hay dos buenas razones por las que deberíamos oponernos a la censura, pero también distanciarnos del Compact.

En primer lugar, no tiene sentido hacer todos los sacrificios y correr todos los riesgos que implica la vida política nacionalista si estamos dispuestos a sacrificar nuestros principios e ignorar líneas divisorias ideológicas claras. El enemigo de nuestro enemigo no es necesariamente nuestro amigo, razón por la cual los nacionalistas raciales europeos no marcharon en apoyo de los simpatizantes “antisionistas” de Al Qaeda o del EI cuando fueron llevados a Guantánamo. Lo mismo se aplica a los putinistas ahora, como se aplicaba entonces al EI: son nuestro enemigo, sean o no, en cierta medida, enemigos genuinos de nuestro enemigo.

En segundo lugar, como lo demuestra el caso de Manuel Ochsenreiter, si permitimos que nuestra causa se vea manchada por una traición flagrante, le estamos dando a nuestros gobernantes un palo con el que golpearnos. Quizás, a medida que el colapso del experimento multirracial se haga cada vez más evidente, el Estado encontrará alguna excusa para internarnos.

Pero no se lo pongamos fácil asociando nuestra causa a lo indefendible. No permitamos que nuestra causa sea arrastrada a la cloaca putinista.

Los nacionalistas europeos deberían oponerse a la censura; debemos apoyar el derecho de nuestros camaradas a la libre expresión; pero no debemos respaldar a los traidores antinacionalistas y antieuropeos Jürgen Elsässer y la revista Compact.